Argumenteren
Ik heb de skivakantie zonder breuken overleefd (afgezien van een zweepslag in rechterkuit – kleine dingen hou je altijd…) en ik ben vol goede moed aan 2010 begonnen. Het wordt een bijzonder spannend jaar, want de Nederlandse regering staat voor een groot aantal, vergaande besluiten, wil de begroting weer op orde komen.
In maart komen naar verwachting de ambtelijke werkgroepen met hun adviezen, hoe op allerlei verschillende beleidsterreinen er bezuinigingen tot 20% kunnen worden behaald – waarbij het de werkgroepen overigens vrij staat om verdergaande bezuinigingen voor te stellen. Vrijwel tegelijkertijd zal de werkgroep Verkenningen de beleidsadviezen presenteren – hoe ziet na 2020 de betaalbare defensieorganisatie die de ambities van Nederland kan waarmaken, er uit?
In het Marineblad van november 1992 geeft prof. dr. W.S.P. Fortuyn zíjn visie op een betaalbare defensie: “Na ruim 30 jaar aanknoeien met deze zuilenstrijd der krijgsmachtdelen wordt het, mede gezien de noodzaak van de levering van specialistische militaire producten op wereld en Europese schaal, tijd voor een vlug-thuis-scenario…. De Koninklijke Marine wordt dan ons enige krijgsmachtonderdeel voor een specialistische inbreng in de verschillende orde, vrede, en veiligheidssystemen in de wereld en in Europa….Ik pleit voor een militaire specialisatie die gericht is op zee en aangevuld wordt met mogelijkheden voor operaties op land en in de lucht.”
Maar al veel eerder, in 1987, schreef prof. dr. P.M.E. Volten een prikkelend boekje waarin hij voorstelde de Koninklijke Marine maar af te schaffen – en dit doorrekende. Desondanks, of juist daarom, werd hij uitgenodigd voor de KVMO- jaarvergadering van 1988, om in het hol van de leeuw een lezing te houden. Zelf zei hij daarover: “Wat er ook is gezegd en geschreven over mijn prikkelende publicatie van vorig jaar, het heeft toch niet geleid tot een verstarring en onnodige verharding van standpunten of een verenging…. Ik denk dat wanneer we ophouden met een dialoog en ophouden met argumentatie in ons systeem, dat dat het begin van het einde is van een politiek bestel waar we nu juist zo trots op zijn.”
Daarnaast speelt de discussie over de ophoging van de AOW-leeftijd en de gevolgen die dat heeft voor de zware beroepen, zoals het militaire beroep, en de ontslagleeftijd van militairen. Ook moet de Regering een besluit nemen over de missie in Uruzgan. Doorgaan of weggaan, wie zal het zeggen? In ieder geval is het duidelijk dat de regeringspartijen nog diametraal tegenover elkaar staan. Maar ook daar zou ik de woorden van professor Volten aanbevelen: luister naar elkaars argumenten, overweeg de waarde van die argumenten en neem dan een onderbouwd besluit.
Of het nu de toekomst van defensie, de ontslagleeftijd voor militairen of de positie van Nederland in Uruzgan betreft: laten we met elkaar in dialoog blijven en argumenten uitwisselen.
Uw voorzitter