Over de schutting?
Toen ik in Tsjaad verbleef kreeg ik van mijn echtgenote een DVD opgestuurd, een film over de tot dan toe voor mij onbekende massamoord in Katyn, aan het begin van de Tweede Wereldoorlog. Ruim 20.000 Poolse militairen en intellectuelen werden door de Russische NKVD afgeslacht in de bossen rond Katyn. Het was een bijzonder indrukwekkende film, die ik ook heb gedeeld met mijn Poolse collega’s in N’Djamena. We hebben ook gesproken over de massamoord en wat dit betekende voor het Poolse volk. Vandaar dat het vliegtuigongeluk met de Toepolev mij ook raakte: opnieuw verloor het Poolse volk een deel van haar civiele en militaire leiders – nog wel in de aanloop naar een herdenkingsdienst voor de slachtoffers van Katyn. Hoe wrang wil je het krijgen?
Geheel ander nieuws was te lezen op de defensiewebsite: Defensie bouwt een 200 meter lange schutting om het ministerie. Wellicht probeert men de bezuinigingen op die wijze aan Defensie te laten passeren. Wat je niet ziet kan immers niet worden geknipt en geschoren – struisvogelpolitiek?
Iets serieuzer, aangaande de Brede Heroverwegingen en de aanstaande verkiezingen. Ik heb op de ProDef netwerksite in de groep Verkenningen 2020 de paragrafen/hoofdstukken over internationale veiligheid en defensie uit de verkiezingsprogramma’s van de grotere partijen geplaatst: ProDef netwerksite.
Er is maar één partij die bezuinigen op Defensie resoluut afwijst (maar er geen breekpunt van maakt). De andere partijen willen op z’n minst dat we nog efficiënter gaan werken – dus gekort kunnen worden, en zetten in op taakspecialisatie.
Het lijkt mij dat voor taakspecialisatie het Europees Veiligheids- en Defensiebeleid éérst veel concreter vorm moet krijgen en in de eerste pijler van Europa moet zijn geplaatst. Het lijkt me niet dat onze Kamerleden de zeggenschap over een gerechtvaardigde militaire inzet willen overlaten aan ‘Europa’. Dat is wel de uiterste consequentie van taakspecialisatie – wil je niet als taakgespecialiseerd land met lege handen komen te staan wanneer andere landen hun specialisatie niet willen inzetten voor jouw (deel)belang. Er zal dus nog heel wat moeten gebeuren op politiek gebied, voordat taakspecialisatie als een realistische optie kan worden beschouwd.
Wanneer je Defensie ziet als een verzekeringspolis voor vrede en welvaart van de BV Nederland, accepteer je met taakspecialisatie dat andere landen een deel van jouw verzekeringspakket op zich nemen, en vertrouw je er ook op dat zij ook hun deel van de premie betalen. Vertrouwen in de Europese politieke arena is nog lang niet zo ver – zie de bewuste activiteiten van bijvoorbeeld Griekenland om de financiële problemen voor Europa verborgen te houden.
En dan nog, taakspecialisatie betekent niet minder investeren in een specialisatie; neen, een land is dan verantwoordelijk voor een specialisatie en zal daar dan ook in moeten excelleren, zowel qua materieel als qua capaciteit.
Kijken over de nationale schutting en dromen over een Europese stoel in de Veiligheidsraad en een Europees leger mag van mij best, regeren is immers ook de toekomst vorm geven, maar tegelijkertijd moet je wel realistisch blijven.
Uw voorzitter
Reageren? voorzitter@kvmo.nl